Hace ya algún tiempo que tenía ganas de dar respuesta a unas cuantas preguntas:
– ¿Cómo de grande es la economía China?
– ¿Cuándo EEUU dejará de ser la primera potencia mundial?
– ¿Cuáles son los países que a largo plazo dirigirán el mundo?
– ¿Y España? ¿Dónde estaremos situados a largo plazo?
– ¿Serán los futuros cambios de poder realmente relevantes?
Con ayuda de la información de Wikipedia (basada en la CIA, Goldman Sachs y el Fondo Monetario Internacional) y alguna pequeña estimación por mi parte (consistente con la información base anterior), he elaborado esta foto sobre el PIB (Producto Interior Bruto) Mundial en los años 2009, 2014 y 2050 (separados por distintos tonos grises). La línea blanca que cruza en los tres años mencionados, indica el año 2009, por lo que si una bandera de un país se sitúa a la derecha de la misma quiere decir que su posición ha mejorado respecto a 2009 y si está a la izquierda implica que ha bajado en el ranking mundial por PIB.
Viendo el gráfico podemos sacar muchas conclusiones. Algunas de las mías son las siguientes:
- Vamos hacia un mundo en el cual los países emergentes tendrán un protagonismo cada vez mayor, hasta llegar a ser los verdaderos líderes mundiales
- La combinación entre población alta + educación + salarios actuales bajos, serán palancas claras de fuerte crecimiento relativo
- Los países europeos perderán todavía más competitividad debido a sus elevados niveles actuales de vida y su crecimiento estará muy limitado por el tamaño no creciente de su población
- La influencia de los países europeos, pasa necesariamente por una Unión Europea fuerte, unida y estable
- A medio-largo plazo, la posición relativa de España a nivel mundial caerá de forma considerable (¿vamos a quedarnos quietos?)
- Las principales oportunidades de crecimiento se darán a futuro en el exterior, por lo que la internacionalización es el nombre del juego
- Cualquier mejora sobre la posición prevista a futuro de cualquier país desarrollado no podrá estar basada en industrias intensivas en mano de obra de baja/media cualificación
- Los países que quieran mejorar su posición a futuro deberán maximizar: su I+D + i, la internacionalización, la competitividad, el fomento de las actividades emprendedoras, la excelencia en la formación, la transferencia de tecnología Universidad- Empresa, …
- El nuevo orden económico mundial, hará necesario un extremadamente delicado rebalanceo de poderes, en un contexto de elevadas tensiones geopolíticas
- Dicho todo lo anterior y visto el gráfico, los errores que los organismos internacionales suelen tener en sus predicciones a futuro son siempre muy elevadas, por lo que probablemente la foto a futuro no será la que aquí os presento… ¿o sí?
En cualquier caso, yo me quedo con la parte positiva: los cambios son siempre una fuente de oportunidades, normalmente mayores para el que se encuentra en una peor situación de partida y el éxito se lo entrega siempre la suerte al que encuentra trabajando más duro.
[tweetmeme source=”venturatis” only_single=false]
Interesante proyección. Estados Unidos parece ser la única potencia que se libre de la decadencia occidental.
Seria también interesante contar con datos sobre la evolución de la renta per capita
P.D. Ayer mismo escribí un post en relación a la preocupación americana por mantener su estatus actual en el ámbito tecnológico: http://tecnologia.org/Contenidos/Articulos/La-Startup-Visa.-Tratando-de-mantener-a-los-USA-por-delante
Saludos de otro ex-auna
Estaría bien un comentario sobre los diferentes sectores de actividad y su porcentaje en el PIB actual y futuro.
Lo siento por dar ideas con trabajo pero me gusta loq ue haces…
Ánimo!
El que cruza el Golden Gate en tandem…
Un gráfico muy interesante, aunque me extraña la buena posición de Japón en el 2014. Lo mires como lo mires, el país está como está…
Estrana prediccion. Por extrapolacion logica China debe seguir creciendo. Sin embargo confio en que Japon no se mantendra muy lejos. EUA caera mas de lo esperado.
[…] https://venturatis.wordpress.com/2010/03/26/espana-y-su-posicion-a-nivel-mundial-pib-2009-2014-y-2050… Partager ! […]
[…] beautiful chart from Spanish economics blog Venturatis, makes it clear that European nations are falling behind in the GDP competition, and sure to fall […]
Eso es muy difícil de creer: los títulos chinos en la Bolsa de Nueva York cotizan a 9-10 veces el Beneficio y el Mercado es sabio, justo y providente
http://micuaderno.com/
Los precios (PER 9-10) de los títulos chinos claramente indican que nos enfrentamos a una gran burbuja, y lo mejor que se puede hacer ante su previsible estallido es vender al descubierto
http://www.businessinsider.com/chanos-china-has-been-a-good-place-to-be-short-2010-5
Menos mal que tenemos dónde refugiarnos,
¿Qué mejor que un título bilbaino a PER 24?
http://www.invertia.com/empresas/empresa.asp?idtel=RV011FAES
Ese MapaMundi de Bilbao debe estar mal
World economy is probably best described as a random walk, so that making economical and financial predictions is like playing at Monte Carlo. Good luck!
Thanks for your comment Alberto. I think life is about «making predictions» (forecasts). We do it every day, in every simple choice, in every important step… just think about it. The only thing that keeps constant today is change.
Guillermo,
Solo por curiosidad, en que elementos te estas basando para suponer que el GDP de Mexico va a crecer tanto?
Actualmente Mexico tiene grandes retos que desgraciadamente no esta resolviendo adecuadamente. Es por lo que se me hace un poco improbable que crezca tanto
Felicidades por el impacto que este articulo ha tenido, yo llegue a el atraves de Business Insider.
Saludos,
Gracias por tu comentario Fernando. La fuente es la que comento en el artículo: Wikipedia, Goldman Sachs y CIA más alguna pequeña estimación por mi parte (no en el caso de Mexico). Las previsiones claramente no se cumplirán, ya que nunca lo hacen ni siquiera a corto plazo, pero creo que sí que marcan una tendencia hacia dónde va el mundo.
Me parece absurdo ese gráfico. Imposible que:
-China llegue a ser casi el doble de rico que EE.UU.
-Nigeria llegue a ser tan rico como Francia.
-Que Indonesia supere a Japón.
-México sea más rico que Rusia.
Entiendo que muchos se entusiasmen con el crecimiento del híper famoso BRIC y otros países emergentes. Pero éstos tienen un límite. No sólo hay que combinar abundantes recursos naturales, gran población y mano de obra barata para deducir que estos países serán tan o más ricos que los actuales; sino que tenemos que tener en cuenta que la tecnología de punta seguirá en las actuales potencias dominantes y, como sabemos, el conocimiento es el determinante de la evolución ecónomica de un país.
TE SUGIERO QUE PONGAS CIFRAS MÁS REALISTAS.
Gracias por tu comentario Magno. Las previsiones son en gran parte de Goldman Sachs.
Por otro lado, no estoy muy de acuerdo con que la tecnología punta sea eternamente de las actuales potencias, solo basta observar el número de nuevos ingenieros y titulados superiores en China por ejemplo.
Tampoco estoy de acuerdo con que el conocimiento sea el único determinante del crecimiento de un país, ya que los recursos naturales, entre otros, son un factor crítico: el petróleo sería una buena muestra de ello.
Por último, este tipo de proyecciones a largo plazo nunca se cumplen, si bien permiten identificar tendencias globales. La tendencia en este caso creo que es bastante acertada.
Tener PIB más grande no quiere decir que un país sea más desarrollado que otro. Fijese los actuales PIB de la India y Noruega.
India tiene PIB mucho más grande, pero la renta, el PIB per capita de Noruega és mucho más elevado.
Entonces vale decir que Noruega és mucho más rica que la India. En 2050 muchos de estos paises emergentes tendrán un PIB per capita por debajo de la UE, EEUU, y Japón…
Parece ser que existe gran confusion con el chart ilustrado en este articulo ya que no se iene en cuenta lo siguiente: Chian necesitara de mucha materia prima que no la tienen y salen a buscarla al exterior, Europa envejece y si apoyo el concepto real de que su eonomia decreece aceleradamente. EEUU seguira a la vanguardia como uno de los paises con mas tecnologia de avanzada y el palneta sabe que China solo copia y eso creara problemas. No se tiene en cuenta que de aqui al 2050 pueden existir catastrofeos que delibitaran mas las economias ya que los recursos escasean y con el asunto de cambio climaticos es de seguro que vendran y es la realidad. Recuerden que un pais necesita 3 o 5 años de buen crecimiento sostenido caso Chile para que un solo desastre naturfal lo retroceda 10. Grandes inundaciones,terremotos,maremotos, huracanes sismos de gran escala pueden acabar la economia,poblacion modo de vivir etc. no soy alarmista sino realista. Latinoameric es una cantera de fuentes naturales y vendran guerras de paises desarrollados por querer aprovechar tales recursos. En el 2040 muchas grandes ciudades no tendran como abastecer de agua a poblaciones que sobrepasaran 20 millones, Cree usted que Ciudad de Mexico,Tokio,Pekin,Shangai, Nueva York, Rio de Janeiro podran estar preparadas, los gobiernos para salvar sus megaciudades cuando todas tienen deficits alarmentes. Disculpen pero projecciones a 20 años»ahead» no debe ser planea
ble.
Me parece muy arriesgado hacer este tipo de predicciones, hay que tener en cuenta que no sabemos que puede ocurrir de aquí al año 2050, pueden haber circunstancias que hoy por hoy no son previsibles por lo cual hacer predicciones de este tipo es arriesgado, conste que ni afirmo ni niego que lo que dicen que va a ocurrir, efectivamente vaya a ocurrir o no vaya a ocurrir, simplemente digo y reitero que es complicado hacer ese tipo de afirmaciones a largo plazo
Gracias por tu comentario Miquel. En otros comentarios he dado respuesta a tus dudas. Solo aclarar que no son afirmaciones sino predicciones sujetas a una elevada probabilidad de error, que muestran tendencias pero no resultados finales.
Exacto, TENDENCIA…Y con la premisa de que el RR.NN son un factor crítico, estaríamos hablando de que los países con abundantes RR.NN tambien tendrían esa «tendencia» a volverse ricos. Y como sabemos, analizando superficialmente la historia, los países actuales más desarrollados son justamente los que menos recursos naturales tienen, exceptuando, claro está, a Estados Unidos o Australia.
Creo firmemente, y aclaro, empíricamente (con ciertos conocimientos que creo poseer habiendo estudiado estas tendencias desde hace muchos años y estudiando el sistema económico mundial), que si hoy en día el conocmiento es el mayor factor determinante, en el futuro lo serán más.
Sigo creyendo que esas predicciones son totalmente descabelladas. Primero se decía que China alcanzaría a Estados Unidos en 2050, luego en 2040 y ahora en 2030; y tomando datos de Goldman Sachs. O sea, cabe decir, que sus predicciones son totalmente inexactas y variables según transcurren los años.
El mundo cambia Magno, China y la India han sido y serán los imperios naturales de la tierra por puro tamaño, la única rareza aquí es EEUU que hace solo 300 años ni siquiera existía y ahora rige el mundo. Tienes que ver el mundo desde una linea histórica mas que con la corta visión del presente. El que hayas crecido con EEUU como jefe del mundo no quiere decir que siempre fue así o que siempre será así. No obstante si los países que hoy son atrasados incapaces de crear tecnologías y nuevas ideas de negocios, (porke al fin y al cabo para eso es la tecnología para crear nuevos negocios y fuentes de ingresos y en eso a EEUU y Japón no los ha superado nadie) y hacen como Korea del Sur, Taiwan, o Singapur quienes con determinación en menos de 30 años superaron a la mayoría de los países europeos, no cabe duda que esas proyecciones se podrían cumplir.
No obstante estaría muy de acuerdo con esta proyección si los recursos del planeta fueran ilimitados, no creo que China y EEUU puedan desarrollarse a ese nivel solo a punta de carbon, gas y petroleo sin colapsar por su propio metabolismo. Aún así si fuentes de energía como la pretendida fusión nuclear se hacen viables es posible llegar a ese nivel de crecimiento. Pero sin duda habrá un límite físico y el capitalismo tendrá que buscar un nuevo enfoque o sacar recursos de otra parte. Tienes que proyectar que si bien Nigeria producirá la misma cantidad de dinero que Francia para 2050 Francia si acaso habra llegado a los 100 millones de habitantes mientras Nigeria habrá superado los 1000 millones, por tanto si ambos facturan 4,6 billones de $, Francia tendría un ingresos percapita de 46,000US$ y nigeria de solo 4,600US$, eso es lo mismo que hoy gana Honduras y Bolivia. Es decir Nigeria continuará siendo un gigante pobre porque sus líderes corruptos no llevarán a cabo un proceso de desarrollo y no educarán a su población como si lo está haciendo China, y Francia crecerá lento y su población si crecerá será por los árabes así como EEUU que para esa época habrá tantos latinos como blancos en 2050. Los países hoy ricos pierden poder porque no crecen y envejesen, y a mayor edad menor fertilidad, así que es un círculo vicioso en el que ya entró Japón, si se mantendrán competitivos para futuro los países europeos será a punta de robots o dejar entrar gente de otras culturas a cambio de perder la suya.
«…si se mantendrán competitivos para futuro los países europeos será a punta de robots o dejar entrar gente de otras culturas a cambio de perder la suya….»
La cultura europea si mantendrá por encima de las personas, da igual que sea un arabe o subsahariano.
Otros países con gran flujo de inmigración cómo Canada o Australia no han perdido su ‘cultura’ porque han recibido extranjeros a lo largo de su historia …
Los EEUU aún tienen gran competitividad un poco gracias la diversidad de su población. Asi que deje de prejuicios hombre…
España no esta ni estaría en ningún lugar si no fuese por la ayuda de los fondos de cohesión que han recibido desde hace 26 anos. O sea que España no es ningún país rico por si solo. La economía española no es importante a nivel mundial. No mas que algún país emergente
Se acaba la ayuda europea se acaba España.
No hablas más que gilipollez «Texano» las otras potencias de Europa: Reino Unido, Alemania, Francia y Italia tampoco son ricos por su esfuerzo ya que los EEUU les regalarón montones de dinero y unas infraestructuras con su Plan Marshall tras la II Guerra Mundial…
Mientras tanto España creció a lo suyo cuando se produjo el «milagro español» en los años 60 y 70…
Espana tenia un nivel semejante a paises de africa gracias a la guerra civil en los 50’s y tengo un documental sobre eso ,..pero la clave de salida de ese estado economico fue que empresarios de europa aprovecharon el hambre espanola para instalar maquiladoras, para explotar la mano de obra barata y otro punto fue el turismo que fue y es capital para Espana…pero asi que tuviese el nivel de vida(similar al de Argentina) que ahora que esta en la UE no te la crees ni tu…explica porque emigraba tanto espanol en los 60’s a Alemania..y Francia. Mi tio viajo en esa epoca Espana(60-70’s) y dice que Espana daba pena .los caminos eran horribles la infraestructura pesima.
Te muestro el documental(hecho por la BBC londres)..Y basta de arrogancia.
La única «rareza» no es Estados Unidos, sino mira a Rusia, Australia, Canadá que con enormes tamaños territoriales y con menos de 400 años de historia son países ricos. Concluyo que la historia no está relacionada con la riqueza o el desarrollo. Deshechada tu primera objeción.
Segundo: Secundas la premisa de que los países que hoy son desarrollados – y más aún en el futuro – son aquellos que crean tecnología.
Se muy bien que el orden mundial actual no siempre fue así y no siempre será así. No he negado la posibilidad de que China sea más rico y poderoso que Estados Unidos en 2050, pero lo que sí descarto es que lo sea casi el doble. Descarto totalmente esas cifras descabelladas puestas arriba porque:
– Ni Francia llegará a los 100 millones de hab. (puesto que la tasa de natilidad irá bajando cada día más y con suerte logrará no descender la poblacion; ni Nigeria llegará a los 1000 millones de hab. máximo a los 370 millones, por lo tanto, no estamos hablando de tamaño de población sino de PBI y PBI pér cápita. Recuerda que Nigeria tendrá petróleo pero no tiene los RR.NN. ni el tamaño de Rusia, Brasil o México. Es un país muy limitado. Qu{e diferenciará a Nigeria hoy en día que dentro de 50 años si tú mismo dices que los gobernantes no invierten en educación? su producción pér cápita tal vez crezca ligeramente pero no al punto de Francia.
– Por último, efectivamente los países hoy desarrollados tienen una población envejecida que más temprano que tarde se convertirán en mayoría en un sistema en el que la PEA tendrán que mantenerlos siendo minoría. Así su economía no crecerá mucho. De igual modo, creo que la tecnología hará que ese peso social disminuuya.
–
Magno: Rusia ahora mismo no és un país desarrollado y tiene mucho más de 400 años, lo que pasa és que ellos han expandido sea cómo Império Ruso o la URSS, pero al final y al cabo tratase del mismo país..
Lo he dicho y lo repito, Nigeria nunca va a ser más rica que Francia, lo que pasa és que la unica riqueza que tendrá la UE és la relativa del PIB per capita. Y los emergentes serán como dijo un colega aqui; Gigantes pobres produtores de tecnologia, su Estado va a ser rico con sus PIB neto total, pero el conjunto de la población no.
Espana que va hacer si solo basa su economia en servicios y turismo..la contruccion no funciono..fue lo los llevo ala ruina.Con que recursos cuenta Espana??
[…] экономический блог Venturatis опубликовал долгосрочный прогноз роста ВВП стран […]
brasil es ahora una potencia ylo sera ….y creo que los paises europeos yaestan viejos y deben de relocalizarse y dar paso al nuevo orden mundial …dominio de nuestras propias riquezas sn intervecion extranjera nacionalismo democratico social ..viva latinoamerica unida la nueva NACION BOLIVARIANA ,VIVA BRASIL
Púes bien, a estas alturas ya hemos visto lo que es Brasil, para abajo que se las pela.
Siguiendo la relación PIB/Población, si España tuviera la misma población que Italia (60 millones) España estaria en lá septima posición del ranking actual….
[…] ImgSource_H/T_BI According to the Spanish language blog Venturatis, the fortunes of Europe will fall drastically over the next 40 years — largely due to its imploding population. If there are no people, there can be no significant economic activity. Hence, the decline and fall of a once great continent. […]
Los recursos son limitados.
Antes del 2050 las fuentes de energía fósiles se habrán agotado o estarán a punto, por lo que las fuentes de energía renovables serán las que haya que tener en cuenta, y ahí tienen que decir mucho los países más innovadores tecnológicamente (China no lo es).
Además, cuando a los chinos se les hinchen las narices de trabajar a destajo por cuatro duros, veremos el ritmo de crecimiento de ese país…
Esto no son sino predicciones que se basan en el tipo de estructura y tendencias actuales. Viene a ser como si se dijera: «si las reglas del juego y los porcentajes actuales se mantienen en el año tal estaremas tal…» pero eso obviamente no sucederá:
1- Superpoblación.
2- Límiotes energéticos.
3- Fusiones: Europa como ente económico único. ¿El mundo como ente único?
4- Genética, Nanotecnología, robotización… etc.
Por tanto creo que es un ejercicio curioso, y se agradece, pero no deja de ser eso.
Saludos…
Muy bueno este comentario. ademas, eeuu va armar una guerra antes que china trate de alcanzarlo 🙂
Pero vamos a ver, que pasa, que no os suena lo de la burbuja, hola hola, LA BURBUJA, sí majetes, la burbuja que necesariamente estallará en China, panda de mentecatos con másteres o maestrias insulsas…por otra parte esta el tema de los aranceles…en fin…sigan así…caballeros…
[…] Картинка позаимствована у испанского экономического блога Venturatis. Это лишь один из многих долгосрочных прогнозов, […]
tiene toda la razón del mundo, me adhiero completamente, es lo mejor que he leído en muchos años.
El problema de esta grafica es que se hace con los conocimientos y las tendencia actuales, no prevee nuevos descubrimientos, nuevos despilfarros, sin mencionar posibles castrofes u emfermedades, los aspectos sociales son muy importantes, mexico tiene un nivel de degradacion que dista mucho del europeo, no creo que crezca tanto, lo veo desinflarse junto con sus proveedores norteamericanos, es demasiado tiempo para prever, sugiero que propongas una hasta el 2020.
yo tambien te sugiero que propongas uno al 2020.
En general todo el mundo coincide aqui, en que es muy dificil predecir lo que pasara en el 2050. Yo me pregunto:
¿este gráfico tiene en cuenta que politica seguira china los próximos 15-20 años? aun no esta clara.
A parte de eso toda esta gente que ha aportado para su cálculo tienen mentalidad capitalista (¿neoliberal?) osea solo crecer, crecer y crecer. Y esta única obsesión del capitalismo de que todo el bien esta en solo crecer, ha creado por el camino el brutal endeudamiento que hay ahora en el mundo, que también esta creciendo; osea el capitalismo es un fracaso aunque se le mantenga; podria ser que sufra transformaciones de aqui al 2050 y cambie por completo pasado ese año o más adelante; de hecho el medio ambiente pide a gritos este cambio porque avisa de que los recursos no son eternos e ilimitados.
Por tanto ¿que podemos sacar de el? me gustaria mucho más saber como progresará la deuda, como afectará a los mercados y para donde deberian tirar los inversos con ello.
Sou brasileiro, e venho falar sobre meu país, é muito legal saber que o brasil esta sendo considerado uma potencia, e futuramente sera ainda mais, eu li os comentarios anteriores e nao concordo com muitas coisas, por exemplo sobre o PIB PER CAPITA, se o pib do brasil crescer como está previsto, é logico que o pib per capita aumentará e muito, poderá ate dobrar que está previsto tbm, o brasil é um páis que recebe muitos investimentos e é bem visto ao contrario dos paises considerados desenvolvidos… no momento o brasil tem um pib de país desenvolvido. mas é considerado emergente. devido a desigualdade que ainda é um problema por aqui. enfim, o brasil é um otimo país para se viver, não somos «gigantes ricos e pobres de população», acho um preconceito. Os paises europeus são muito velhos e nao conseguem crescer mais será porque? Governo incapaz. é minha opinão.
Creo que los países europeos no crecen por muchas razones, no pueden producir comodities a valores competitivos dado que otros países con menor formación lo hacen a costos menores, lo países emergentes usan tecnología de punta y mano de obra barata, por otro lado los artículos de consumo masivo también lo están produciendo los países emergentes, es el caso de Brasil con los electrodomesticos; otro aspecto es que creo que la generalidad de la población europea ya alcanzó un grado de bienestar importante y ya no tienen hambre de desarrollo, simplemente tienen más de lo que necesitan para vivir; por último su población está envejeciendo, la población joven es cada vez menos. A pesar de todo esto creo que Europa y EEUU tienen la posta en el desarrollo, están orientando sus industrias al tipo de alto valor agregado, que genera mayores divisas.
Saludos desde Argentina 🙂
Como siempre, los españoles creyendo que pueden lograr influencia mientras desconocen que su economía creció gracias a los subsidios y otras ayudas económicas no reembolsables que le otorgaron los países europeos más ricos, sólo para poder entrar en la Unión Europea. Si se mira bien, la población española está envejeciendo y su crecimiento poblacional se está estancando, y varios analistas ya han dicho que de aquí al 2050 habrá un poco más de un millón de personas y que será muy difícil costear las pensiones de más de 30% de jubilados españoles.
Sería bueno que los españoles analizaran su propia situación, que el supuesto milagro español no fue más que el resultado de una economía especulativa que brindó créditos para la mayoría de españoles que luego no pudieron ser pagados completamente por el alto precio de las viviendas y otros servicios que gran parte de la población española no puede manejar.
España derrochó las ayudas europeas gastándolas en el ladrillo y el concreto, dando como resultado la quiebra del sector constructor debido a la burbuja inmobiliaria que no aguantó más y se explotó. España no invirtió esas ayudas económicas en ciencia, tecnología y en otros sectores de la producción, y los empresarios españoles empezaron a manejar empresas de fachada con dineros prestados de otros bancos europeos, hasta el día en que esos bancos dejaron de prestarles por los pésimos manejos y en el momento en que empezaron a pasarles la cuenta de cobro.
Muchos analistas, entre ellos los economistas Nouriel Roubini, Elisa Parisi y Manfred Max-Neef, han dicho en reiteradas ocasiones que España nunca ha tenido industria pesada y tampoco una industria ligera, lo que la hace vulnerable frente a otras economías europeas más fuertes e industrializadas. Además, la mayoría de los españoles no son profesionales calificados, tal como lo dijeron estos mismos economistas.
Sin embargo, la crisis económica desenmascaró a España, mostrándolo como un país con una economía débil y dependiente, además de poseer una deuda externa mucho más grande que su PIB y con más de 20% de españoles en la pobreza y que un 30% de los hogares españoles obtienen ingresos anuales de menos de 10.000 euros.
Como siempre, estas predicciones de que España puede seguir creciendo, son sólo cortinas de humo o distracciones. Si los políticos y economistas españoles no son capaces de definir lo que sucederá en el próximo año, mucho menos lo harán para dentro de 40 años.
se nota de que pie cojeas, y no aguantas nada que españa con una crisis, para mi, medianamente inventada, siga siendo mejor economicamente que todos los paises sudamericanos incluyendo centroamericanos, jode pero es la realidad, y estas previsiones no tienen nada de fiable, quien puede asegurar esos datos? cuando ni los mismo que los hacen sabran que comeran la semana que viene :S
Tu sigue en tu chozita pagando a las empresas españolas por tener electricidad y telefono (Telefonica) luego vas a un banco español a poner el poco dinero que saques recogiendo bananas y soja.
¡CÓMO LES DUELE A CIERTOS ESPAÑOLES QUE LES DIGAN SUS VERDADES! QUÉ TRISTEZA LEER COMENTARIOS TAN SIMPLISTAS QUE DENOTAN IGNORANCIA Y DESCONOCIMIENTO. PERO CLARO… COMO ESTE TAL «OBSERVADOR» NUNCA HAN SALIDO DE SU PAÍS, TODAVÍA PRESUME CON EL DERECHO DE CREER QUE SABE MÁS QUE OTROS, Y EN VEZ DE DEBATIR CON ALTURA, RECURRE A DESCALIFICATIVOS PROPIOS DE UNA MENTALIDAD MEDIEVAL. COMO UNA GRAN PARTE DE LOS LATINOAMERICANOS SON DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES, ES NORMAL QUE EXISTAN PERSONAJES COMO «OBSERVADOR» QUE ESTÁN ACOSTUMBRADOS A ESCUPIR HACIA ARRIBA Y LUEGO LES CAE LA SALIVA EN SU PROPIA CARA. Y ESO QUE ESE TAL «JERJES» DESCRIBIÓ CON EXACTITUD LA SITUACIÓN ESPAÑOLA. DESPUÉS DE LA SOBERBIA VIENE LA CAÍDA, COMO DICE UN PROVERBIO ORIENTAL.
jaja..aca esas empresa parasitas no funcionan son las peores..que crees solo tu conoces lo bancos..jaja..eso es todo loq ue dan estos espanoles..
El servicio que da esa telefonica es el peor. y soslo tine cono el 15% del mercado.En USa solo veo empresas Mexicanas(telcel telefonia, venezuela citgo refinearias, Bimbo mexicana etc, aviones brasilenos.) empresas espanolas nada)
este RANKING ESTA MAL ESPAÑA NO FIGURA ENTRE LAS PRIMERAS 15 ECONOMIAS AL 2011 NO FIGURA EN EL G8 TAMPOCO EN EL G5 Y MUCHOS NO LO INCLUYEN EN EL G20 entonces como pueden decir que es la economia 9 y con 4 MILLONES DE DESEMPLEADOS JAJAJJAJA hay que ser NACIONALISTAS PERO NO FANATICOS QUE SE CIEGUEN A LA REALIDAD EN CUANTO A CHINA NO SERA LA MAXIMA POTENCIA EN 2050 SINO YA LO ES YA QUE ES EL MAXIMO ACREEDOR DE LOS EE UU Y YA DESPLAZO A LOS EE UU COMO MAXIMA ECONOMIA AUN ASI NO TODO LO QUE SE PREDICE SE CUMPLE PERO YA CHINA E INDIA ESTAN MUY POR ARRIBA DE EE UU
España es la economia numero 11º a nivel mundial segun la ONU, el FMI, el banco Mundial y la union Europea
Pero seguro en tu choza no se han enterado, anda recoger bananas y saltar el muro para escapar de los sicarios
¡QUÉ FALTA DE SERIEDAD DE CIERTOS IBÉRICOS! UN PAÍS CON MÁS DE 23% DE DESEMPLEO, UNA DEUDA EXTERNA DE 165% MAYOR QUE EL PIB ESPAÑOL, UNA DEUDA INTERNA IGUAL DE GRANDE AL PIB QUE RESULTA INSOSTENIBLE Y QUE CIERTOS ESTADOS AUTÓNOMOS SE NIEGAN A COLABORAR PARA PAGAR, MÁS DE 15 MILLONES DE ESPAÑOLES GANANDO MENOS DE 1000 EUROS MENSUALES, 10 MILLONES DE ESPAÑOLES EN LA POBREZA, 1200 DESEMPLEADOS NUEVOS CADA DÍA SEGÚN EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DE ESPAÑA, POSIBLES SANCIONES ECONÓMICAS CONTRA ESPAÑA POR PARTE DE LA UNIÓN EUROPEA AL NO CUMPLIR SUS COMPROMISOS ECONÓMICOS, Y TODAVÍA SE TRAGAN EL CUENTO DE QUE SU PAÍS ES LA ECONOMÍA 8, 9, 10, 11, ETC., ETC., ETC….
visita USA y veras que el primer mundo en realidad no tu cuento de pais .Ve a brasil y estando ahi pensaras que Espana es mas tercermundista..He viajado no hablo tonterias como tu…de seguro vives en villas miseria alas afueras de madrid..con los gitanos.
[…] El pasado mes de Marzo, el mayor blog económico de USA, Business Insider, llevó a su portada un artículo realizado por Venturatis del cual se hicieron eco posteriormente blogs de más de 15 países e […]
Hola a todos.
Pienso que este blog es un excelente ejercicio, y más allá de buscar quien tiene o no la razón (porque por supuesto nadie la tiene por ser un evento futuro en el que influyen infinidad de factores sobre los cuales no tenemos control) pienso que se debe tomar como lo que es, una opinión y un muy buen ejercicio de tendencias globales.
Tengo una pregunta. Que piensan de la situación demográfica de China en los próximos años y su relación con el PIB y el desarrollo de su economía?. Todos sabemos que China tiene la mayor población mundial en este momento, sin embargo tiene políticas demográficas muy estrictas en las cuales a cada pareja se le permite solo un hijo, lo cual por supuesto ocasionara en un futuro una disminución drástica en la población económicamente activa sobre la población total. Esto a mi punto de vista pondrá a China en una situación similar a la que vive Europa en estos momentos.
Piensan que China pueda seguir con ese crecimiento en un futuro a base de inmigración?, o definitivamente es un factor para que desacelere su crecimiento y llegue solo a un PIB medio?
Saludos
El crecimiento europeo y norteamericano ha sido posible a costa de conquistar, explotar y controlar a 3/4 partes del mundo.
Si, se pudieron agregar Japon, Singapur, Taiwan, Corea del Sur y algun otro microestado.
No hay mundo suficiente para que se desarrollen China y la India con parametros ocidentales.
La produccion industrial china es facilmente deslocalizable a paises de latinoamerica, Africa subsahariana o Africa del Norte con mano de obra barata y abundante, recursos a mano, grandes mercados a pocos dias de barco y con mas semejanzas culturales.
El predominio economico mundial se disputara en Africa: poblacion joven, baja densidad de poblacion, abundantes recursos, francofonos y anglofonos en su mayoria
Haciendo una proyección de 5% de crecimiento anual para Argentina (desde 2001 a 2011 creció al 8%) y suponiendo (según se muestra en esta información) que España crecerá a menos del 1,5% Argentina pasará a España para 2050. Es un pronóstico moderado y creíble dado que se entendieron los lineamientos de desarrollo y comercio internacional así lo predispone. Por cierto, la población de Argentina es hoy 7 millones de personas menos que España.
Soñar siempre es gratis, el banco mundial dice algo muy contrario a lo que tu, que argentina seguira algo por debajo de españa en el 2050, pero al igual que estas previsiones las del bancon mundial son solo previsiones como las de la meteorologia, poco fiables a largo plazo, pero algo esta claro y es que los recursos fosiles se estan acabando y para ese año quien sabe si quedaran, y las anergias renovables seran muy importantes, y españa ya es uno de los paises que mas usa estas energias, y eso sera muy importante para la economia.
Jaja el banco mundial? los mismos que decían que argentina era un ejemplo económico a nivel mundial en 2000, y al año entrante cayo en default?? Por favor, el banco mundial es algo cultural solamente. España va a caer con todo europa!! Saludos 🙂
Desde Luego la tendencia marca estas posiciones en ranking para el 2050, aunque en mi opinión están exentas de varios factores como las crisis socioeconómicas y políticas. Los países emergentes son más vulnerables a estos problemas. Pero el principal error que yo noto en este tipo de proyecciones es la poca valoración que se le da al crecimiento poblacional, si bien los países desarrollados han alcanzado su límite poblacional en su mayoría, e incluso algunos comienzan a contraerse, países cercanos al desarrollo como México, comenzará a contraerse alrededor del año 2025. Las políticas macroeconómicas de México aunado con los problemas sociales y económicos que vive y seguira viviendo el país al menos en un panorama a 10 años, definitivamente impedirán el crecimiento a largo plazo. El caso de México es el mas representativo en mi análisis, aunque otros países tienen características similares, como es el caso de Nigeria. Evidentemente será muy difícil que llegue a los niveles de GDP que gozaría Francia para esa época. Nigeria tiene severos problemas ecológicos y sociales, es imposible pensar que al menos en un corto plazo se apliquen maniobras y cambios tan severamente estructurales en estos aspectos que permitan un crecimiento tan sostenido de la economía.
Como te va Gabriel?
Interesante tu analisis, sin embargo me gustaria hacer notar (claro esto es solo mi humilde opinión). Mencionas que Nigeria tiene problemas muy fuertes ecológicos y sociales, por lo cual no podria sostener un ritmo sostenido de crecimiento. Sin embargo veamos simplemente el caso de China en el aspecto ecológico, China tiene problemas gravísimos. por ejemplo, donde creen que va a parar toda la basura tecnologica mundial (televisiones, monitores, computadores etc…), a China. Para reciclarlo de una manera totalmente artesanal lo cual ocasiona contaminacion de rios, suelos, aire etc… y sin embargo nadie pone en duda el crecimiento actual de China.
Por otro lado, por parte del aspecto social veamos el caso de Mexico. Problemas sociales mayores a los de Mexico, pocos paises los tienen en este momento, y sin embargo se espera un crecimiento de hasta un 5.5% segun los analistas, lo cual tiene sorprendido a muchos.
Por lo mismo pienso que el crecimiento economico de un país pues darse a pesar de estos dos factores. Pienso tambien que en el caso de las economias en desarrollo, no se tendrá un crecimiento continuo, pero si un sube y baja económico que podria llevar en determinado momento a un país a una buena posicion de su economia a nivel mundial.
Como te comento, todo esto lo digo con todo respeto y con el único afan de debatir este interesante argumento.
Un saludos
[…] España y su posición a nivel mundial: PIB 2009, 2014 y 2050 venturatis.wordpress.com/2010/03/26/espana-y-su-posicion-… por kylian hace 2 segundos […]
Me parece que hay aquí muchos intentos de tapar el sol con un dedo. Con las economías europeas en serios problemas y niveles de crecimiento raquíticos no se ve como puedan seguir por mucho tiempo a la cabeza de nada. Los países emergentes, por otro lado, sobre todos los americanos, tienen los recursos naturales y el espacio para crecer que no hay en Europa, por más que traten de negar la tendencia, aunado esto a que las pujantes economías asiáticas son clientes fuertes para estos materiales y ya se ven claramente como las superpotencias del futuro.
No hay mucho que alegar en base a historia, esa ya se acabó, con niveles de crecimiento del 1% si bien les va y paros del 20% es claro que no se puede estar en el candelero mucho tiempo ¿Escandaloso? Sólo para los que intentan vivir del pasado….
No se puede tapar el sol con un dedo, como por ejemplo los millones de emigrantes que huyen del hambre y la violencia en latinoamerica. Europa y USA llevan tres años en crisis otros llevan 200 años.
Hace 200 años latinoamerica tenia la misma renta per capita que Europa y ahora Europa la multiplica por 4 en renta per capita cada mas rezagados,
NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO CREYENDO QUE SU PAÍS ES UNA GRAN ECONOMÍA CUANDO EN REALIDAD FUE EL PAÍS QUE MÁS BENEFICIOS Y FONDOS DE COHESIÓN RECIBIÓ DE LA UNIÓN EUROPEA PARA PODER PERTENECER A DICHO GRUPO DE PAÍSES. TAMPOCO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO CUANDO PAÍSES MÁS RICOS COMO ALEMANIA Y FRANCIA SE CANSARON DE PRESTARLES AYUDAS ECONÓMICAS SÓLO PARA DARSE CUENTA QUE ESPAÑA LAS MALGASTÓ. ES QUE ESO DE CREERSE UN NUEVO RICO ES COMO GANARSE UN BILLETE DE LOTERÍA PARA LUEGO DESPERDICIAR EL PREMIO MAYOR Y NO ACEPTAR QUE SU VIDA ERA APENAS UNA BURBUJA DE CRISTAL QUE LUEGO SE ROMPIÓ, Y ASÍ LE PASÓ A ESPAÑA.
Hola.
Aacabo de remitirme al nota que utillizaste del wikipedia y esa misma nota hace distinciones especificas sobre korea del Norte Y México. Y como bien dices son tendencias. Ahora que mas da si México Y Brasil son la cuarta y quinta economía del mundo? si su PIB es mas grande que el de España o que el de Francia.? Este año los unicos paises que estan creciendo en Europa son Francia Y Alemania y porque? pues porque estan exportando porductos de valor agregado y emprendieron reformas económicas sustanciales. En el caso de mi país, México, mas alla de la nota amarillista sobre la violencia que invade a diario el orbe, existen elementos suficientes para suponer que su posicion en el ranking mundial economico mejore sustancialmente en los próximos años. Uno de ellos es la posicioón geográfica y el mercado cada vez más integrado con el resto del continente americano. Que si los recursos naturales, que si la población, esos son temas secundarios. hay que invertir en teconlogía y en educación, capacitación, yo creo que cada pais tiene sus ventajas y mi país tiene muchas pero muchas mas de las que la mayoría del mundo supone. Vamos a crecer a pesar de nuestro gobierno fútil e incompetente. Nos vemos en el 2050. Saludos.
Diego, Europa no carece de recursos, tiene una amplia plataforma maritima , que la tecnologia en el 2050 será capaz de explotar, extra-territorios como Canarias, Azores, Madeira, Antillas hondesa , francesas y holandesas, Polinesia francesa, Groenlandia, Guyana, Reunión, Mayotte, Nueva Caledonia, Santa Helena, Cliperton….. Y sin contar con el Sahara, Rusia y Siberia muy a mano.
114 habitantes/km2 en la UE es una densidad de población terrestre menor a China, India, Indonesia y menos del doble de la que tendran Mexico y USA.
Otra ventaja de Europa es que podrá dedicar dinero que otros paises dedican a infraextructuras a investigación.
En la proyección realizada el PIB combinado de los 5 paises más importantes de la UE es 20´5 y unos 300 millones de habitantes para el 2050 o sea casi el doble que Brasil ( 11´4) con unos 260 millones de habitantes que aparece como 4º potencia.
La Union Europea al completo casi seguros ingresos de Noruega, Suiza, Islandia, Ex-republicas yugolasvas, Turquia ( 3´9) aproximarán el PIB europeo a los 40 billones, superior a la estimación para USA ( 38´5 ) y a India (37´4)
En espera quedan los hipoteticos de Ucrania, Georgia, Armenia, azerbaian, Israel, Cabo Verde e incluso de una Rusia, Bielorrusia o Kazastan.
Al igual que China e India fueron potencias del pasado y serán las del fúturo, Europa también.
Pienso que deben tener consideraciones de gran importancia e ignoradas con respecto a el ordenamiento de naciones que alcazaran hasta el 2050 un crecimiento del PIB . La razon principal es porque los paises Europeos mayormente no dispondran de acceso a cubrimiento alimentario a su poblacion envejecida ya que tendran que buscarlos en paises latinoamericanos donde seran la bodega o despensa del Globo ademas es hacia este lado donde tambien todos tendran los ojos puestos para adquisicion de materia prima. En base a esto todo lo expuesto cambiaria. Estamos en un Globo donde los cambios climaticos, escasez de alimentos han empezado a sentirse y muchos paises lamentaran el inmeso dinero invertido en armas para seguridad pero no en tecnologias de necesidades basicas como la alimentacion y los pueblos entrara en guerra. Tengan en cuenta que no entro en este topico el tema del agua cada mia escaso en un planeta que se calienta aceleradamente. Cambios inesperados vendran. !
Como no va a tener Europa recursos alimentarios si tiene excedentes de carne y leche que se obligada a destruir para no hundir los precios. Y en el futuro con menos poblacion tendra menos necesidades
España va a ser primera potencia mundial, solo nos hace falta un gobierno decisivo y menos influenciado por las ansias de poder a toda costa. Y mandar a tomar por saco a mas de un perroflauta que nos retrasa
por lo que veo mi pais tiene todo el camino abierto para convertise en algo el dia de maniana(argentina) ya que tiene un tasa de natalidad buena del 2,5, un desarrollo muy cerca del 1er mundo, mucha agua, petroleo, litio, cobre y mas recursos naturales, si el dia de maniana nuestra poblacion envejece tenemos a paises como paraguay, bolivia y peru que emigran mucho a argentina es mas nuestros pobres son de esos paises! en fin tenemos todos para avanzar desarrollarnos y seguir en el camino sin problemas solo falta un buen gobierno 😀 saludos!
Y crees que quitando a los perrosflautas, marginales, y a toda esta gente que se buscan su subsistencia de un modo, en mi opinión, no llega a ser tan vil como alguien que maneja un audi con fondos en algún paraíso fiscal, y propiedades a nombre de familiares ayudará a España a salir de su aturdida situación tan deplorable…????
No me cuentes absurdas falacias, ketiOn!,
España realmente como tal es débil, y particularmente me avergüenzo al ver tanta avaricia, interés económico, y ganancias para comodones, auténticas costras y larvas sociales, pues no producen ningún bien y por nada a cambio se atribuyen poder adquisitivo; gente que sin mover un dedo gana miles de euros porque tiene patrimonios en alquiler, y a costa de la clase trabajadora incapaz algunas veces de sortear los imprevistos económicos.
!!ESA ES LA CLASE DE GENTE QUE PARALIZA A UN PAIS Y LE IMPIDE SU CRECIMIENTO !!
También me ruborizo al ver la escasa oferta formativa para desemplead@s, como lo soy yo desgraciadamente, con un nivel escaso y dónde el factor tiempo parece algunas ocasiones un desperdicio, si te empeñas en buscar trabajo, olvídate, pues no tienes enchufe de papi o tu kolega…
Y luego se preocupan en qué país va a liderar la tabla y la maldita hegemonía económica, basura económica para otros…
Muchas gracias por la gráfica. Creo que es un reflejo bastante acertado del PIB de los diferentes países con alguna que otra duda ya comentada anteriormente pero creo que lo que diferencia real en los niveles de vida de los diferentes países es el PIB por cápita y es precisamente eso lo que debe preocuparnos. Creo que todo el mundo tiene muy clara la diferencia en vivir en un país que producirá el 70% del PIB mundial y tendrá una población de 1.372 millones de habitantes (China en el año 2050) y un país que producirá el 5% del PIB mundial y tendrá una población de 74 millones de habitantes (Alemania en el año 2050). Estamos hablando de que un ciudadano alemán en el 2050 tendrá de media un poder adquisitivo más o menos 250 veces mayor que un ciudadano chino en el 2050. Personalmente no envidio absolutamente nada de los chinos y mucho menos de la India.
Por supuesto que países como México, Brasil y China ya tendrían un estatus de país desarrollado para el 2050. Es más, Brasil, México y Rusia desde el 2040 y a los serán. Par los incrédulos los invito a conocer cómo es´ta crecieno la clase media en México o en Brasil y esto sin importar que haya buenos o malos gobiernos, narcotráfico o no. Símplemente ya les toca. ¿Porqúe? pues porque están haciendo su trabajo: la natalidad se fue al piso, el promedio de años de estudio se ha elevado considerablemente y continúa haciéndolo, la participación de la mujer en el mercado laboral es significativa y el nivel de urbanización es algo. Además, la inercia ya está dada. Aunque no les guste estos y otros países superarán a la Unión Europea en muchos sentidos. Inclusive muchos están ya desarrollando tecnologías nuevas en muchas áreas. Pero que no cunda el pánico. Todos, absolútamente todos, serán países capitalistas y democracias funcionales.
Enhorabuena por el mayor bienestar mundial.
Una combinación de ciencia y tecnología con una tasa moderada de crecimiento poblaciónal mas complementacion comercial e inversión serán los factores que modificarán la economía mundial. Países que califican: Brasil, Rusia, China, México, Argentina, Chile, Colombia, Turquía, Sudafrica, Perú, Uruguay, Málasia, Indonesiá, Tailandia. Si hacen bien los deberes serán los rectores del mundo y sus poblaciones alcanzaran status de clase media en forma masiva. Hay que tener en cuenta que estos países vienen siguiendo una tendencia desde, en algunos casos, hace 20 años modificando su nivel de desarrollo en forma estructural. Y parece que así seguirá en el futuro.
creo que mexico va creciendo mucho con todos sus problemas va muy fuerte tiene corredores industiales importantisismos como ramos arispe en coahuiladonde es la detroit de mexico , aguascalientes, leon gto, tijuana, detinos turisticos impottantes a nivel mundial como cancun, la rivera maya, acapulco, puerto vallarta, puerto escondico, etc.. ademas ciudades como ciudad de mexico la octava mas rica del mundo, monterrey , guadalajara, creo que si va crecer tanto primero Dios y europa con todo respeto se esta resagando.
que risa¡¡¡ Goldman Sachs lo dice? jajaja son los causantes de la crisis de Europa y Usa especuladores natos que acaban de disponer de los gobiernos de Italia y Grecia para poner su gente. Son una mafia que maneja la economia del mundo con mentiras como estas estadisticas disparatadas.
Reconozco que es un tema que me preocupa, pese a su aparente casi infinita injusticia prefiero vivir en un mundo liderado por el capitalismo neo-liberal norte-americano que en un mundo liderado por el gobierno Chino. He visto que en las predicciones se da por hecho que tanto el crecimiento económico, como la producción de recursos, como la natalidad, como las tendencias políticas serán las mismas durante los siguientes 40 años y eso no sólo me parece demasiado hipotético sinó que me parece imposible. Pero puestos a especular me gustaría especular sobre posibles cambios en las políticas mundiales que pudieran evitar esta situación.
– Qué ocurriría si occidente decidiera NO importar más de China?
– Y si occidente decidiera re-industrializarse para resolver el desempleo?
– Los países dependientes de sus recursos naturales, podrán re-inventar su economía una vez los agoten?
– El Capitalismo no tendrá mas remedio que abandonar el estado del bienestar para subsistir durante el siglo XXI a base de especular con los recursos más básicos?
– Realmente tienen futuro superpotencias formadas por una población que en su mayoría pasa hambre?
– Las potencias emergentes podrán seguir creciendo si las potencias actuales se van a pique?
Y ya no entro en la posibilidad de una Guerra Mundial o una Revolución en los países occidentales… Vale que esto suene muy catastrofista, pero en serio USA permitiría alegremente que una nación que no sólo no es aliada sinó que sostienen un sistema político contrario al suyo les tomen el relevo?
El futuro de los paises europeos sera ser como Suiza, poco peso economico a nivel mundial tal vez. Pero con altos niveles de renta per capita y desarrollo tecnologico, rodeados de paises hiperpoblados y hambrientos.
Y de que se va alimentar de pinos..jaja de donde crees que traen comida en invierno en europa. Un territorio viejo y helado..jaja sin nada..como simpre lo ha sido…salio del hambre por la colonizacion..
italia espana, francia vivian como enlatinoamerica en los anos 20 50.porque crees que emigraban a latinomerica y USA(isla ellis ahi llegaban) eren muy mediocre y entre mas te insultamos mas te enojas jaja..das pena..
Tienes toda la razón, habrá algunas zonas altamente desarrolladas (básicamente las mismas que ahora), y el resto, con minorías ricas y de clase media, con gran pobreza general y superpobladas. Salvo China, el resto no creo que lleguen a ser países desarrollados nunca.
#Tejano, lo siento chaval, pero eres un auténtico botarate, te iría bien volver al colegio, aunque sean a clases nocturnas, te hará mucho bien.
Pakistan Egipto Filipinas?? Pontencias del futuro, es una broma, estos paises no solo no crecen, sino que ya estan sufriendo revueltas por HAMBRE, puede que en el futuro ni siquiera sigan existiendo, con recursos naturales cada vez mas finitos.
Tener mucha poblacion solo ha servido para tener mucha poblacion hambrienta. Nigeria en guerra civil ahora, como sera en el futuro cuando se le acabe el petroleo y medio pais es desierto y 300 millones de habitantes
No hay mas que leer los comentarios de la gente de aca para saber que son puros europeos que ven como su continente en 7 años no hace mas de medio salir de la recesion para nuevamente volver a caer. Pues aunque no les guste la idea, vayan acostumbrandose a mundo multipolar,
Hace tan solo tres decadas, paises como italia, españa, portugal etc, tenian barrios pobres y pueblos empobrecidos como hay en latinoamerica, miren un poco no hace daño y en un tiempo relativamente corto unos 15 años salieron, entonces que solo alla lo podran hacer, Claro que Mexico, Brasil y otros aca en Latinoamerica tambien lo haran, China jaja, las graficas dicen 2009 USA 14.3 China 4.8, hoy USA 15.6 China 7.9 casi 8 alli el link
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29
Y eso es a nivel nominal en PBI PPC es peor para occidente, aparte eso de hiperpoblacion porfavor no se como todavia se creen eso, America latina crece aun pero nada que ver con los niveles de hace unas decadas.
Y por ultimo imaginense que pasara cuando USA vea que es mejor china con un inmenso mercado, que Europa con un mercado mermado y envejecido, piensen.
Mis felicitaciones por este artículo sobre la economía mundial. La situacion de España (2013) en recesión, preocupante y con predicciones de futuro para nada descabelladas. Las causas se apuntan en los comentarios, aparte de lo que tenemos en común con el resto de Europa: (no) crecimiento demográfico, ladrillo, productividad, paro.. y ya va siendo hora de ir pensando como corregir esa tendencia clara.
Al respecto estoy de acuerdo con los diez puntos expuestos, especialmente los pares (¿a posta?) por ser de propuestas constructivas.
Jajaja…bueno todo parece que europa no crecera en los proximos 30 años se pelean en estos momentos con Russia y por culpa de USA, en estos momentos Alemania tiene una contracción del 0.2% se imaginan para el 2050 ?…
Me parese bien pero no creo que japon este tan bajo yo creo que deberia estar cuarto y no me imagino a bracil ariba de alemania, si que esta en el top 10 pero no en esa posicion